Testbiotech EU-Gentechniknewsletter 1/2020 (Januar 2020)

Ergebnisse des internationalen Projekts RAGES: Risikobewertung von gentechnisch veränderten Pflanzen unzureichend
Das RAGES-Projekt (Risikobewertung gentechnisch veränderter Organismen in der EU und der Schweiz) wurde zwischen 2016 und 2019 durchgeführt. Es hat die Risikobewertungspraxis der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) für gentechnisch veränderte Pflanzen kritisch bewertet. RAGES konzentrierte sich auf die Risiken transgener Pflanzen für die Lebensmittelproduktion und berücksichtigte auch neue Gentechnik-Methoden (Genom-Editierung). Durchgeführt wurde das Projekt RAGES in Zusammenarbeit des Europäischen Netzwerks kritischer WissenschaftlerInnen (European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility, ENSSER),dessen Schweizer Partnerorganisation CSS (Critical Scientists Switzerland), GeneWatch UK und Testbiotech. Finanziert wurde es von der Stiftung Mercator Schweiz. Die Ergebnisse sind online verfügbar und wurden bereits im Europäischen Parlament in Brüssel und auf der Grünen Woche in Berlin vorgestellt.
https://www.testbiotech.org/pressemitteilung/risiken-von-gentechnik-pfla...
Zusammenfassung der Ergebnisse von RAGES: https://www.testbiotech.org/node/2424
Die von RAGES veröffentlichten Berichte: https://www.testbiotech.org/projekt_rages

Testbiotech legt Klage gegen EU-Zulassung von Gentechnik-Mais MON87427 x MON89034 x 1507 x MON88017 x 59122 ein
Im November legte Testbiotech eine neue Klage gegen die EU-Zulassung von Gentechnik-Pflanzen ein. Das Gericht der Europäischen Union hat den Eingang der Klage (T-534/19) bestätigt und die EU-Kommission aufgefordert, Stellung zu beziehen. Die Klage richtet sich gegen eine EU-Importzulassung für den Mais MON87427 x MON89034 x 1507 x MON88017 x 59122 der Firma Bayer (Monsanto). Der Mais, der im Dezember 2018 zugelassen wurde, weist eine doppelte Resistenz gegen die Herbizide Glyphosat und Glufosinat auf und produziert zusätzlich sechs Insektengifte. Kombinatorische Wirkungen der Toxine und der Rückstände der Spritzmittel wurden nicht getestet. Es wurde keine Fütterungsstudie vorgelegt, um mögliche gesundheitliche Auswirkungen des Verzehrs der Maispflanzen zu untersuchen.
https://www.testbiotech.org/pressemitteilung/klage-gegen-eu-zulassung-vo...

EURACTIV Editorial: Das EU-Dilemma mit der GVO-Industrie und unabhängige Risikoforschung
Im Oktober veröffentlichte Testbiotech auf dem EU-Politportal EURACTIV einen Beitrag, der sich kritisch mit der Gentechnikregulierung in Europa auseinandersetzt. Der Beitrag beschreibt, dass das EU-Parlament in den letzten Jahren rund 40 Resolutionen gegen Importe von gentechnisch veränderten Pflanzen verabschiedet hat. Das Parlament kritisiert dabei unter anderem, dass die Risikoprüfung durch die Europäische Lebensmittelbehörde (EFSA) unzureichend ist. Ähnliche Kritik äußern auch die ExpertInnen verschiedener Mitgliedsländer. Trotzdem genehmigte die EU-Kommission alle Zulassungen. Dieses undemokratische und wissenschaftlich fragwürdige Vorgehen resultiert unter anderem aus einer viel zu einseitig ausgerichteten Forschungslandschaft.
https://www.testbiotech.org/aktuelles/euractiv-editorial-das-problem-mit...

Trockenheitstoleranter Gentechnik-Mais: In Südafrika gescheitert, in der EU zugelassen?
Im Oktober gab die Europäische Lebensmittelbehörde EFSA grünes Licht für die Importzulassung eines Gentechnik-Mais der Firma Bayer (Monsanto), der mehrere Insektengifte produziert, eine mehrfache Resistenz gegen Glyphosat aufweist und angeblich eine erhöhte Toleranz gegenüber Trockenheit aufweist. Doch die bisherigen Erfahrungen mit dem Anbau dieser Pflanzen sind ernüchternd: Sie zeigen unter trockenen klimatischen Bedingungen keinen Vorteil im Vergleich zu herkömmlich gezüchtetem Mais. Über die EU-Importzulassung ist noch nicht entschieden. Testbiotech hält die Zulassung für die EU für nicht vertretbar, weil die Risiken für Mensch und Umwelt nicht ausreichend untersucht wurden.
https://www.testbiotech.org/aktuelles/trockenheitstoleranter-gentechnik-...

Europäischer Gerichtshof hält genauere Prüfung der Risiken von Gentechnik-Soja nicht für notwendig
Im September veröffentlichte der Europäische Gerichtshof (EuGH) sein Urteil zu einer Klage, die Testbiotech gemeinsam mit dem Europäischen Netzwerk kritischer WissenschaftlerInnen (European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility, ENSSER) sowie dem Verein Sambucus eingereicht hatte (C-82/17P). Dabei ging es um die Risiken einer Gentechnik-Soja des Konzerns Monsanto (Bayer) mit dem Markennamen 'Intacta'. Nach dem Urteil des Gerichts wurden die Risiken der Gentechnik-Soja ausreichend untersucht, bevor sie zum Import zugelassen wurden. Die Organisationen wollten mit ihrer Klage höhere Standards für die Zulassungsprüfung gentechnisch veränderter Pflanzen durchsetzen.
https://www.testbiotech.org/pressemitteilung/europaeischer-gerichtshof-h...

Unterschiede zwischen konventioneller Züchtung und Gentechnik: eine Bewertung der Aussage der Gruppe der Chief Scientific Advisors (SAM)
Testbiotech kommentierte eine Erklärung der „Chief Scientific Advisors“ (SAM) der EU-Kommission mit dem Titel: „A Scientific Perspective on the Regulatory Status of Products Derived from Gene Editing and the Implications for the GMO Directive“. Testbiotech kam zu dem Schluss, dass der SAM-Bericht überarbeitet werden muss, da etliche der von SAM verwendeten Behauptungen nicht ausreichend wissenschaftlich fundiert sind. Zudem verwendet SAM eine Reihe von Argumenten, die auch von verschiedenen Interessengruppen und Befürwortern der Deregulierung von Organismen, die mit den neuen Gentechnikmethoden hergestellt wurden, benutzt werden.
https://www.testbiotech.org/node/2452

Testbiotech-Kommentar zur EFSA-Bewertung von gentechnisch veränderten Sojabohnen MON87751 x MON87701 x MON87708 x MON89788 von Bayer / Monsanto
Im Dezember veröffentlichte Testbiotech einen Kommentar zur gentechnisch veränderten Soja MON87751 x MON87701 x MON87708 x MON89788. Testbiotech gelangte zu dem Schluss, dass die Risikobewertung der EFSA nicht ausreichend ist.
https://www.testbiotech.org/node/2458
Stellungnahme der EFSA (November 2019): https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2019.5847

Kommentar von Testbiotech zur Ergänzung des EFSA-Gutachtens zu gentechnisch verändertem Mais 3272 (Syngenta)
Im Dezember veröffentlichte Testbiotech einen Kommentar zu einer Erklärung der EFSA, die ein wissenschaftliches Gutachten zum gentechnisch veränderten Mais 3272 ergänzt. Der Mais produziert das Enzym Alpha-Amylase, das sich sich positiv auf die Verarbeitung der Maiskörner bei hohen Temperaturen auswirken soll, insbesondere bei der Herstellung von Agrotreibstoffen. Die ursprüngliche Stellungnahme der EFSA wurde 2013 veröffentlicht. Aufgrund fehlender Daten war die EFSA in ihrer damaligen Stellungnahme jedoch zu keinem abschließenden Urteil gelangt. Laut Testbiotech ist die Stellungnahme der EFSA nach wie vor ungenügend.
https://www.testbiotech.org/node/2457
Stellungnahme der EFSA (September 2019): https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2019.5844

Testbiotech-Kommentar zur Wiederzulassung von Mais MIR604 (Syngenta)
Im Dezember veröffentlichte Testbiotech einen Kommentar zu Mais MIR604. Der Mais exprimiert ein Gen, das eine künstliche Form des Bt-Toxins Cry3A (mCry3A) produziert, das besonders giftig für Coleoptera-Arten ist (wie die Larven des westlichen Maiswurzelbohrers, Diabrotica virgifera virgifera). Laut Testbiotech ist die Risikobewertung der EFSA nicht akzeptabel. Darüber hinaus sollten Daten zu den Ausgangspflanzen angefordert werden, da MIR604 als „stacked event“ betrachtet werden muss, das aus der Kreuzung zweier unterschiedlicher Maislinien stammt. In Ermangelung solcher Daten entsprechen die Marktzulassung und der Antrag auf Wiederzulassung nicht den EU-Rechtsvorschriften.
https://www.testbiotech.org/node/2456
Stellungnahme der EFSA (November 2019): https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2019.5846

Testbiotech-Kommentar zu Mais MON87427 x MON89034 x MIR162 x MON87411 und Unterkombinationen (Bayer/Monsanto)
Im Dezember veröffentlichte Testbiotech einen Kommentar zu Mais MON87427 x MON89034 x MIR162 x MON87411. Der Mais enthält Gene, die eine doppelte Resistenz gegen Glyphosat verleihen, und produziert drei Insektizide. Außerdem soll er eine erhöhte Dürretoleranz aufweisen. Laut Testbiotech ist die Risikobewertung der EFSA nicht ausreichend, daher kann keine Marktzulassung erteilt werden.
https://www.testbiotech.org/node/2455
Stellungnahme der EFSA (November 2019): https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2019.5848

Testbiotech-Kommentar zu Mais MON 87427 x MON87460 x MON 89034 x MIR162 x NK603 und Unterkombinationen
Testbiotech veröffentlichte einen Kommentar zu Mais MON 87427 x MON87460 x MON 89034 x MIR162 x NK603. Der Mais enthält Gene, die eine dreifache Resistenz gegen Glyphosat verleihen, und produziert drei Insektizide. Außerdem soll er eine erhöhte Dürretoleranz aufweisen. Testbiotech identifizierte große Lücken in der Bewertung der EFSA.
https://www.testbiotech.org/node/2411